袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙之过及是否背叛明朝政府等。
袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。而唐甄、谈迁等人则视之为明之良将。
朱舜水参加过“反清复明”的活动，他于《朱舜水集》中将袁崇焕称为“卖国贼”。
张岱在《石匮书后集》中也对袁崇焕进行猛烈抨击，但其叙述与史实多有出入，评价亦失之偏颇。明末将领徐石麒认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。
计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。
清人在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，而崇祯杀袁崇焕则是“误杀”。
而清乾隆皇帝亦认为袁崇焕的死值得怜悯。
······
所以说历史，无所谓对错。
剧情怎么回事，谁也说不清。
也有可能都是为了国家。
但是两个人走了两条路。
结果，发生了冲突。
一个把另外一个干掉了。
最后一个人才，叫做——太史慈。
乃是一个猛将。
太史慈忠肝义胆，深受孙武的恩情。
他原本想跟着孙武离开。
保护对方。
但是谁能想到。
孙武竟然让他留下，并没有让其跟谁自己。
太史慈没有违背孙武的命令，而是留了下来。
但是接下来吴王夫差的做法，彻底伤了他的心。
君让臣死，臣不得不死。
但是，对方竟然还要杀了自己的恩公。
这就让太史慈无法接受了。
所以，太史慈没用吴王夫差自己软禁。
直接关闭门户。
谁也不见。
眼不见心不烦。
孙武为吴国留下的后手，就这样被搁浅。
当然，吴王夫差也不是没有人可以用，吴三桂就是其中。
除此之外，吴王夫差也有很多大将可以用。
这是这一次和炎国的失败，让他意识到了自己的不足。