卢俊义想了又想，归根结底，中国到了后世那步天地，是思想惹的祸，是思想改变了性格，性格决定了命运。
中国的儒家思想（被阉割的儒家思想）、消极的道家思想、自虐的佛家思想。这些思想统统需要改良或者废除，要不然中国始终不能复兴。只能被动地接受别人的强奸，去仁义，去宽恕，去自虐，难道这是中华民族的宿命吗？一次次地被动挨打，一次次地宽恕忍让，主体思想如此，也难怪人民都那么的没有血性那么怯弱。
中国唐朝、宋朝、明朝等朝代，都是奉行瞎了眼的假仁义，最后留给子孙后代无法收拾的惨状。只有汉武帝时期的汉朝才真正有点气质，才真正称得上是强汉，是强悍的民族和强悍的国家，其余不足论。蒙元和满清？这两个时代汉人根本就是亡国奴。
李世民，天可汗？狗屁，自虐式的假仁假义，贻害子孙。
汉朝把匈奴人杀的死的死，迁移的迁移，草原出现人口真空。几十年后，一个一万人的部落迁移到草原发展，他们1万人成年人，5000女人5000男人。他们一年生5000个孩子。大约要20-30年才能发展到5万成年人，事实上，古代人口发展速度慢的多。因为死亡率高，没有现代的医学技术。因此1万人发展到5万人。可能需要100年。发展到25万人要200年，发展到125万人要300年。并且是在食物充足，没有战争，没有瘟疫，没有天灾人祸的影响下，发展如此缓慢。这是汉朝屠杀匈奴人，使得北方草原力量发展缓慢的原因。
而唐朝打败突厥以后，并未屠杀突厥人，这是唐朝的第一大蠢材之举。100万草原人，只杀50万，然后留他们在那里发展，那100年后，这50万人就会变成250万人，由这个简单的数据，可以知道。为什么在汉朝以后，汉武帝以后的700年，草原上没有出现过一个强大的异族。但是在唐朝中后期开始，草原游牧民族回鹘、契丹、党项、女真、蒙古一伙强于一伙？这是唐朝的“假仁义”给以后华夏族埋下苦难的第一铁证。（每个现任帝王都有责任和义务为了子孙后代的长治久安，除掉潜在的隐患，朱元璋屠杀功臣的做法一则防止既得利益集团尾大不掉威胁皇权，一则为了子孙能更好的掌权，但他没有留意到东北地区还有一群当年的女真余孽，那些蒙古的余孽他也没有清楚，所以以后满蒙联合灭掉南明，是活该。）
唐朝第二大蠢材之举，是容许胡人加入军队，并且掌握兵权，并且雇佣胡人军队。看上去和罗马帝国相似，雇佣蛮族军队，最后蛮族征服了罗马。唐朝灭亡也相似，胡人安禄山、史思明的叛乱，严重的打击了唐朝的实力。唐朝为此付出了3900万人生命的代价。容许胡人掌握汉族政权的兵权，犹如今天请个日本人当中国的军委一样。这样的蠢材之举，不但害了唐朝，也为掌握兵权的胡人石敬塘出卖幽云提供了条件。唐朝中后期开始，李唐王朝败家子行为，丢了汉族经营了900年的西域。西凉、陇右、和冀北，唐朝丢了2个，石敬瑭卖了一个。归根到底，石敬瑭是胡人，唐朝不开胡人掌握兵权的先例，石这样的货色是不可能卖地的。归根到底，唐朝给宋朝留下了一个没一块战马产地的烂摊子。这三大产马地的丢失，唐朝不应该为此负责？
唐朝留给宋朝的第三个烂摊子是中原200年的动乱和周遍异族200年的发展。唐朝时代的动乱，比起清朝末年的动乱更可怕。军队杀人是看人就杀，没粮食了，直接杀人做军粮。中原动乱了200年，从安叛乱到柴荣当权改革，这200年，对中原多大的摧残。宋朝接手的是怎样的一个烂摊子？
其实抱怨李世民可能也有点不对，因为这厮本身就是混血儿，并不是严格的汉族，指望他为了汉族的长期发展而去消灭契丹人，似乎是不应该的。但他造就的恶果是很严重的。
基督教虽然引发宗教战争、导致中世纪的黑暗，有种种先天不足，但至少有一点，他真正做到了天上地下唯我独尊。这种排他性就是一种侵略性，他能让一个宗教、一个民族、一个国家在极端的时间内劫掠到争取到最大的国力，西方那些骑在中国脖子上拉屎整天批评中国的列强们，无不走的这条路。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国、意大利、俄国、美国包括那个跟在西方列强屁股后头的日本，那个不是通过侵略中国这种主体民族思想孱弱的国家来发家的呢？如果没有侵略和掠夺，就他们自己像中国那样闷在家里搞什么鬼工业革命，能搞出个屁。
美国的发展更简单，屠杀印第安人，大发两次世界的战争财，充分发挥杂交民族没有包袱的优势，卑劣地快速地发展了起来（当然也不否定美国那帮启蒙者的民主思想和电气革命的先进）。但如果他们一开始就搞腐儒们和尚们道士们宣称的那一套，跟印第安人搞好关系，我们就看不到一个强大的美国，绝对看不到。伪善的白人，是他们将他们的恶完全爆发了，窃取了实实在在很充分的利益后，他们再嚷出人权那一套伪善的说法来限制其他国家的发展，如同美国等发达国家有了核武器就禁止别国研制核武器一样，如果我们这些被他们欺负惯的黄种人相信的话，我们就不配做全世界最聪明的汉族人。