世界三大兵书《孙子兵法》，《战争论》和《五轮书》。陈小沫均看过，不过《五轮书》他只是翻了翻没细看，RB人写的东西，他很少认真看，不是说写得不好，他是看着“地雷战”、“地道战”、“铁道游击队”等各类描述抗日战争的小人书长大的，RB人在他心目中的形象根深蒂固了。《战争论》因为成书于当代，从阅读的角度来说，白话文自然比文言文易于使读者接受，但从国人的思维模式和语境而言，《孙子兵法》绝对比《战争论》更讨喜。
《战争论》“坚忍”部分有一段话是这么表述的:
“谁在这些感受面前让步，谁就会一事无成。因此，在实现自己的企图时，只要还没有充分的理由可以否定这个企图，就非常需要有坚忍精神来同这些对抗。”
陈小沫建议没看过《战争论》的人有机会找来看看，也很受启发。《孙子兵法》其内容博大精深，思想精邃富赡，逻辑缜密严谨。全文一共十三篇，包括始计篇，作战篇，谋攻篇，军形篇，兵势篇，虚实篇，军争篇，九变篇，行军篇，地形篇，九地篇，火攻篇和用间篇。
谋攻篇里关于知胜之道是这么写的:
“故知胜有五：知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。
故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负，不知彼，不知己，每战必殆。”
假如把布草丢失与防丢失事件当成一场敌我双方之间的“攻防战争”，那么陈小沫已经节节败退了，在数次的交锋中，他被人兵不血刃的拿下了。迄今为止，他连谁是敌人，都摸不着头脑；他到底得罪了谁，又是谁苦心积虑的藏他的布草？！
看了兵书又能怎样？想当年，赵括读的兵书少了吗？纸上谈兵害人害己！
唯一欣慰的是，若干本书和无数个理论此时都坚定无比地告诉他，这个时候一定不能乱，敌人还没露出尾巴，己方就自乱阵脚——那这仗就没法打，直接缴械投枪认输即可。
六个领班，第一个排除嫌疑的是张淑静。
韩玉和赵兰两位领班，只是遇见的时候礼貌性打招呼，陈小沫自认没有失礼之处，她俩可以排除。
马雪晴领班，倒是接触过几次，但也是工作上的正常流程，比如检查与被检查，比如聆听与汇报，比如惩罚与过失。陈小沫帮过马领班几次，马领班的外语水平一般，处理外宾投诉较为吃力。他为马领班解决过一次较大的投诉，两次较小的投诉。马领班一直希望将他纳入己方的队伍，他一直没有明确表态，但马领班递过来的橄榄枝一直在，他也感受到了对方的诚意——陈小沫连前厅经理的账都不买，自然不会选择站在马雪晴这一方，他都不能马雪晴是站在哪一方的队伍里？不管怎样，在没有明确立场前，陈小沫都是马雪晴争取的对象，自然不可能涉及陷害他。