“小溪姐，这几句诗是什么意思？”薄荷在刘小溪微博下留了言，她当然能看懂这首诗，故意这样问刘小溪，只是用一种变相的方式在支持汪谦而已。“首句‘莫听穿林打叶声’，一方面渲染出雨骤风狂，另一方面又以‘莫听’二字点明外物不足萦怀之意。”“‘何妨吟啸且徐行’是前一句的延伸。雨中照常舒徐行步，引出下文‘谁怕’，一种无惧人间毁谤的大气！”“‘竹杖芒鞋轻胜马’，写词人执竹杖、穿芒鞋，顶风冲雨，从容前行，以‘轻胜马’的自我感受，传达出一种搏击风雨、笑傲人生的轻松、喜悦和豪迈之情。”“‘一蓑烟雨任平生’，此句更进一步，由眼前风雨推及整个人生，有力地强化了词作者面对人生各种毁谤、羞辱的的淡然态度，体现词作者我行我素、不畏坎坷的超然情怀！”“版权的事我不知情不做评论，但这首词，我必须要给一个赞。”刘小溪连发了几条微博回应了薄荷的疑问。“意境好美、好霸气的词啊！”薄荷假装明白之后赞叹了几句。“听了小溪的解读之后，我决定对汪谦路转粉了。”“你们有没有觉得，能写出这么棒的诗词的人，根本就不会行剽窃之事？”“我也有这种感觉，雷鸣不是一直说《再见青春》是他写的吗？但是你看他的微博，全都是各种美女的照片，哪有汪谦的文化气质？”“这件事确实蹊跷啊！我们不要被人利用了，一切还是等到明天晚上九点钟再说吧！”在刘小溪的博文发布之后，网络上疯狂攻击汪谦的网友逐渐停了下来，但是各种讨论、推理和分析并没有停下来。当然了，他们手头的资料很有限，不可能推理出真相来，所有人都在期待着明天晚上九点钟，汪谦拿出的证据。……周六，晚，九点钟。从晚上八点钟开始，汪谦的微博下面就被不停地刷着屏，等着他拿证据，还是有不少的辱骂和调侃掺杂其中，虽然这只是一个小范围的事件，但在这小范围内，热度却是被炒得极高。“还有半分钟，等剽窃狗拿所谓的证据，希望到时候不要打他自己的脸。”赵高玉用曹毅的微博发了言。“他如果有证据，还会等到今天？昨天不就拿出来了？说到底还是心虚了。”袁志伟回复了曹毅的微博。“都是同事，别把人家逼得太狠，小心狗急跳墙又诬谄你们偷他东西。”徐霈琦也跟着凑起了热闹。“小鸣这件事千万别和他妥协，一定要斗争到底！要让剽窃者受到法律的严厉制裁，他才会长记性，不然以后还会到处害人！”赵高玉继续用曹毅的微博发着言。“年轻人谁不会犯错？他只要认错，态度够诚恳，我还是愿意和他和解，不会把他逼上绝路，不然他以后怎么见人？”雷鸣回复了赵高玉的微博。“小鸣你原谅他就是纵容他！以他那恶劣的本性是绝不会悔改的，这件事我强烈建议追究到底！这是对你自己负责，也是对这个社会负责！”赵高玉显然对雷鸣偏软化的回复很不满。“九点钟了！那剽窃狗回复了！”有网友在曹毅、雷鸣等人的微博下留了言。汪谦确实回复了，在约定的时间拿出了他的证据。汪谦又在酷乐网上发了一首歌，《邶京邶京》，然后在微博把歌词和链接公布了出来。『当我走在这里的每一条街道』『我的心似乎从来都不能平静』『除了发动机的轰鸣和电气之音』『我似乎听到了他烛骨般的心跳』『……』『咖啡馆与广场有三个街区』『就像霓虹灯到月亮的距离』『人们在挣扎中相互告慰和拥抱』『寻找着追逐着奄奄一息的碎梦』『……』『我在这里欢笑我在这里哭泣』『我在这里活着也在这死去』『我在这里祈祷我在这里迷惘』『我在这里寻找也在这失去』『邶京邶京』『……』“这是我创作《再见青春》之时写下的另一首姊妹曲《邶京邶京》，同样的青春感悟，不一样的心路演绎，如果我是剽窃者，我将没有足够的才华写出这首《邶京邶京》。”“如果雷鸣说《再见青春》是他所写，也请他拿出同样风格的一首歌出来以验证他的才华。或者……就象他想要强占《再见青春》一样，继续声称这首从未面世过的歌曲《邶京邶京》也是他所写。”“另外，附上《再见青春》在酷乐网上传歌曲音频的时间截图。”“以上，就是我昨晚答应要公布的全部证据。”“我相信网民们有最起码的分辨能力和足够的良知，也相信网民们的智慧和判断，我现在能拿出的证据就是这些了，我想，应该足够证明我是《再见青春》的作者了吧？如果你们还不信、还要骂，那我也没办法了。”汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据，假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵，他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾，而是雷香那条大鱼！大鱼当然要用大饵才行。“《再见青春》真的是汪谦写的？三天前上传到酷乐网的啊！”“《邶京邶京》的风格确实和《再见青春》一样，而且……更好听！”“能写出《邶京邶京》这样的歌曲，我觉得《再见青春》也应该是同一个作者。”“到底是谁在剽窃谁？我糊涂了啊！”“不会是曹毅、雷鸣他们在撒谎吧？”“汪谦的证据时间是周二晚上，如果雷鸣能提供早于周二晚上的证据，那汪谦还是剽窃！”“我刚才反复听了这两首歌，觉得这两首歌肯定是出自同一人之手，雷鸣先前也写过歌，和这两首歌的风格迥异，大家对比一下应该就能知道真相了。”“这个不好说，说不定是雷鸣经过几年的沉淀，突然灵感爆发了呢？”“我怎么听不出这两首歌同出自同一人之手？”汪谦的微博下面，各路网友纷纷跟贴发表着自己的看法。现在这个剽窃事件，在小范围内已然形成了一个热点。就在这时候，微博大v刘小溪突然发了微博，只有一句话。“《邶京邶京》太赞了！出口成诗、才华横溢！这才是真正的灵魂歌者！”刘小溪是资深音乐节目制作人，她这条微博一发布，顿时引起了更多、更大范围网友的关注，先前怀疑汪谦剽窃的网友有一大半都开始动摇起来。很多网友都跑到曹毅和雷鸣的微博，要求他们拿出确凿的证据证明《再见青春》是雷鸣创作的，否则他们会认为创作出《邶京邶京》的汪谦，才是《再见青春》真正的作者。曹毅、徐霈琦、袁志伟的微博暂时都沉默着，很显然他们在面对汪谦扔出的《邶京邶京》时，也有些猝不及防，一时半会儿不知道该怎么应对，也不知道雷香和雷鸣是否有足够的证据证明《再见青春》版权的归属。“不要脸的剽窃狗！早在两周前我就和白导就《青春不悔》主题曲的事情沟通过了！你那时间是什么时候的？周二晚上的！也好意思发出来？”十分钟后，雷鸣在数千网友的留言催促下发微博回应了汪谦，并附带了邮箱截图以及邮件附件内容截图。邮箱截图时间最早出现在两周前，也就是汪谦到电视台应聘的那天晚上。邮件附件的截图显示正是《再见青春》这首歌和词曲！“看起来确实是剽窃！雷鸣有足够的证据！除非那人能拿出更早的证据来证明这首歌是他写的，否则就是他剽窃！”徐霈琦立刻跟进了微博。“对啊！昨晚信誓旦旦说今晚九点整发布证据，结果就等来了周二上传酷乐网的证据，那算毛的证据啊？”袁志伟也发了微博。“分分钟被打脸了！不知道剽窃者的脸疼不疼？”徐霈琦继续发微博。“他哪有脸？剽窃的人根本就不要脸！”赵高玉回复了徐霈琦的微博。“电子证据显示这首确实是雷鸣创作的啊！”“汪谦说他已经拿出了全部证据，也就是说汪谦的证据是三天前的，但雷鸣的证据是两周前的！”“越来越看不懂了啊！如果就电子证据来讲，这歌应该是雷鸣原创的，法律也会这么认定。”“汪谦那是狗屁证据，雷鸣的才是铁证！汪谦是剽窃狗！”“剽窃的行为真可耻！就算他再写一百首歌出来，《再见青春》还是剽窃的！”“对啊！我不觉得那两首歌有什么地方象，而且不能因为会写一首歌，这世上的歌就全都是他写的吧？简直是强辞夺理！”“剽窃狗回话啊！怎么不吱声了？又怕了？心虚了？”网友们也再度热闹了起来，又有不少网民开始了对汪谦微博的围攻和谩骂，要求汪谦对雷鸣给出的证据进行回应。两分钟后，汪谦微博终于再度出声，对雷鸣的证据和网友们的质问进行了回应。“我九点整的时候已经拿出了全部的证据，要更多也没有了，如果你们还要我继续证明的话，那我再说一件吧！周二上午的时候，综艺频道的雷香主任到科教频道来，向我谈购买《再见青春》版权的事情，她知道这首歌的版权是我的，所以才会向我购买，不信你们可以去问她。”“那时候我还没来得及把这首歌整理出来，雷主任向我提到了版权的事情，我那天晚上才抓紧时间把这首《再见青春》整理出来发在酷乐网了。雷主任是电视台里德高望重的领导，我相信她的人品，她的回答才是铁一般不容置辩的事实！”汪谦知道这件事背后是雷香在操作，她一直躲着不发声可不行，没把她坑进去，他这次的坑就白挖了。所以，他现在要做的，就是逼雷香开口！新书冲榜，向兄弟姐妹们求收藏、求推荐票票，感谢！……chaptererror;
