任何一个文学爱好者亦或者是对文学有兴趣的人都应该知道，作品的优秀与否与一个作家的为人并没有太大的关系，怀着那种对作品的美好感觉去了解这个作家的人生的时候，你往往都会失望至极。
没有任何人的人生是值得推敲的，何况还是那些功成名就、同时享有名声以及财富的伟大作家，往往，人越是富足，所面临的诱惑就越多，而人品道德这种东西，往往最不值得考验。而对很多文学家来说，对于任何事情，他们往往都有自己的一套说辞，有些时候就更加不在意自己的所在作为。
而一个人在阳光下都有如此多的污点，当你拿起放大镜仔细去观照他的人生的时候，你以为你能看到什么？
简单举个例子的话，虽说卢梭即便在人类历史上都能占据一个不小的席位，但就其人品而言，如果用普世的道德观来衡量他的话，大概再怎么肮脏的词汇都可以用在他身上。
所以，一个人的作品、成就，其实必须需要对作者本人进行一定的切割，否则，它往往会在某个瞬间让你的心情不再美丽。
对某个作家过分的推崇、痴迷，某种程度上其实也跟追星是一个性质。
诚如尼采所言：“所有的偶像都是虚假的，崇拜任何人或任何事物都是为了虚假的安全感和舒适感而奴役自己。”
这话说的不赖，但若是转头就因为尼采深邃的思想去推崇崇拜他，反而才是对这句话最大的侮辱。
顺带一提，尼采的部分思想以及本人也并不值得过多的深究以及推敲。
总之，保持怀疑且足够清醒的活着，对于叶澈来说，实乃人生的第一要务，尽管这并不令人感到愉快。
所以，虽然有些人的文学作品还算不错，但这一点也不妨碍他的人品一塌糊涂，董仁基本上就是这样的一个人。
当然，要让他本人来说他肯定不这么想。
尽管有过一些抄袭、蹭热度之类的烂事，但是，这不都是外界的想法吗？
而大众这个群体、那些根本就不懂得诗歌为何物的人凭什么来判断一个在这一道上耕耘了数十年的人？
对于诗人来说，看到前人的作品以及最近的作品心有感触，写出了一首风格类似的诗难道很稀奇吗？
至于蹭热度？
作为一个公共知识分子，面对不平之事仗义执言，面对诗界的一些乌烟瘴气予以抨击，这不恰恰才是责任感和正义感的体现吗？
至于通过运营获得的那些热度、流量，然后变现成的金钱、名声，这难道不是应得的吗？毕竟面对那么多不好的现象，有几个人敢发声？而面对那些弱势群体，不出声当他们的代言人怎么能行？
在一个领域辛苦耕耘几十年，凭着良心为各种事情、各个群体发声，有些人有感于此，买他的诗集，买他宣传的产品，这难道不是一段值得肯定和赞扬的佳话吗？
可以说，就算是哪天下地狱了，哪怕面对的还是阎王爷，他董仁依旧敢这么为自己辩解！
毕竟，他难道没有粉丝？难道就没有支持他的人？
既然有人支持，那就说明，他做的就是没错！