请注意一个历史事实哦。
那就是我们知道，或者被告知，周朝西周不是先建立，而后打败了商纣王【牧野之战】，对吧？
是先通过牧野之战，商朝军队多数是奴隶，奴隶们临阵倒戈，投降了姬发。
所以，牧野之战，我们不说赢得光彩不光彩吧，就是因为牧野之战，商朝已经完蛋了。
后面纣王逃到了鹿台，自焚死了。
商朝彻底嗝屁，完了。
第一个历史知识，是不是准确？不知道。但是百度上可以查到，史书《史记》，或者诸子百家的文章里是提到，姬发没有杀死纣王的儿子。相反还给了他一点封地【等于是软禁看管】。
百度词条；
季历之时，商周关系开始密切，《后汉书·西羌传》载：古公亶父传位季历，季历不仅与商联姻，娶妻商室，还被商王文丁封为“牧师”，成为商王朝在西方最为重要的一位方伯，所以季历在甲骨文中有时又称公季。周此时已是商朝属下一强大方国。虽然关系密切，殷商却总是时刻提防著这股新生力量，周国、吴国也逐渐并吞其他小国家，特别是亲商的诸侯国。日渐强大的周与日渐衰落的商，还没有渡过蜜月期，就开始相互猜疑，相互指责，进而相互征伐。最终，商王文丁为扼制周族势力发展，以保商朝地位不受威胁，杀了不再那么听话的季历，周商矛盾陡然加剧。
西伯姬昌继位后，国力不足与殷对抗，固继续臣服于殷，为殷西伯。但殷商对周并 不放心。商纣一度囚禁姬昌于羑里，并杀其子作为肉汤、迫文王喝下。
请注意：但殷商对周并 不放心。商纣一度囚禁姬昌于羑里，并杀其子作为肉汤、迫文王喝下。这一段到底是不是真实历史？还是后汉书根据别的资料编写出来的，还是杜撰出来的？还是周朝建立后，污蔑商朝，纣王，故意编造出来的故事？
很难说。
不过，《封神榜》倒是，并非自己胡编了这个故事。原来典故是出自《后汉书·西羌传》。
顺便插一句，引用百度：
《后汉书》，“二十四史”之一，是一部记载汉朝东汉时期历史的纪传体断代史，由中国南朝宋时期的历史学家范晔编撰。与《史记》、《汉书》、《三国志》合称“前四史”。
前面说过，司马迁之后再无《史记》、但是司马迁之后，想出名的人大有人在，编造历史，篡改历史，写所谓的历史真实的人也大有人在。
就好像《后汉书》，竟然不是汉朝末年的人写的，而是中国南朝宋时期的历史学家范晔编撰，那他又是参照了什么来写的呢？
它是否真实呢？
它是否有失实的地方？
毕竟，范晔，本人，不是史官。历史学家，不过是有人吹捧，抬举，或者后人给的称号而已。
当然了，重点不在这里。
周武王灭商之后，公元前1045年，实施分封诸侯制度，大封皇族及功臣，如封太公望于齐、召公奭于燕等，另封子帝辛之子武庚于朝歌。