我下面要说的，你们可能接受不了，理解不了。
因为跟你们，其实也包括我，被很多人教育的，听说的，听别人所谓的讲解，看别人曾经写过的东西，内容的，根本就不是真实历史。
至少，你看，诸子百家，我们接受的信息是什么？
文化的荟萃，顶尖，精英，顶级名流，名人，思想博大精深，或许可以用无与伦比来形容那个特殊时期的这些特殊人物，杰出代表等等，对吧？
但是他们却没有告诉我们，这些名流，名人，当然了百花齐放百家争鸣，这都没有错。
而是忽略了一个非常重要的历史事实。
那就是那是一个多事之秋，一个原本以为有比如外族的入侵【犬戎】什么的造成的，然后西周结束了。其实是周朝自己人的内讧，导致了周朝的分裂，西周的提前结束。再由贵族内部退出一个东周。
但是，就单单这个点上，实际就已经有一个大漏洞了。
引述百度：
公元前781年，周幽王继位，任用好利的虢石父执政，朝政腐败，国人怨声四起；幽王三年（公元前779年），伐六济之戎失败；同时天灾频仍，周朝统治内外交困。幽王废正后申侯之女及太子宜臼，改以嬖宠美人褒姒为后，其子伯服为太子。宜臼逃奔申国，申侯联合缯国与犬戎进攻幽王。幽王与伯服均被犬戎杀死於戏。前771年，西周覆亡。
周幽王被杀后，申、曾等诸侯见目的达到，而此时郑、卫、晋等诸侯率领的勤王之师也已经赶到，于是申侯与缯侯与外面的郑、卫、晋等诸侯里应外合，大败犬戎，犬戎退走。申、缯、卫、晋、郑等诸侯立周幽王太子宜臼为王，是为周平王，王室东迁，定都洛邑（今河南洛阳）。与此同时，虢公翰等王朝大臣立王子余臣为王，史称“携王”，这样出现了二王并立的局面。但是列国中绝大多数只承认周平王，而不承认周携王。周平王21年（公元前750年），晋文侯杀周携王，结束了“二王并立”的局面。
从以上历史，你们看出什么来了吗？
没有？
第一，宜臼逃奔申国，申侯联合缯国与犬戎进攻幽王。幽王与伯服均被犬戎杀死於戏。并不是犬戎造反。这本来就是一个阴谋陷阱，用犬戎的没有心机，或者就是匹夫之勇，完成杀周幽王的大事。
第二，其实更可怕。周幽王被杀后，申、曾等诸侯见目的达到，而此时郑、卫、晋等诸侯率领的勤王之师也已经赶到，于是申侯与缯侯与外面的郑、卫、晋等诸侯里应外合，大败犬戎，犬戎退走。难道没有人觉得这里面有问题吗？说明犬戎当时占领了镐京。申、曾并不在镐京。或许也在。但是郑、卫、晋等诸侯率领的勤王之师也已经赶到，要杀犬戎之前，难道犬戎就不说出真相，说出是申、曾阴谋叛L，勾结自己的吗？狗急会跳墙，临死会拉点背的。那么还有一个问题，就是郑、卫、晋等诸侯也不是什么好鸟。或许是和申、曾事先攻守同盟，或者是揣着明白装糊涂。然后犬戎这个棋子用完了，就得除掉。说明郑、卫、晋等诸侯也想周幽王死，这个可能性非常大。那这个罪名，当然是犬戎背黑锅了。
第三，所以，周朝的命运可以说从犬戎杀死周幽王，就注定了已经终结了。什么意思呢？就是周王，诸侯听命于周王朝的历史，已经结束。那就是说诸侯时代，已经萌芽了。
这才是历史真相。
所以，申、缯、卫、晋、郑等诸侯立周幽王太子宜臼为王，是为周平王，王室东迁，定都洛邑（今河南洛阳）。与此同时，虢公翰等王朝大臣立王子余臣为王，史称“携王”，这样出现了二王并立的局面。你看，周朝，或者诸侯们已经意见不合。
当然这个并不是我要说的重点。
而是东周，历史学家，没有人，没有一个人来说，其实就是一个没有对诸侯们控制Q，没有绝对领导Q的空壳子而已。
所以，历史把东周几乎是忽略掉的。
因为很快诸侯们不安分的心就躁动起来，就有了春秋。也就是诸侯火拼时代，春秋五霸开始了。