“各位陪审团,我相信你们和我一样,从Arvizo太太的证词里听到的只有矛盾和谎言。不仅如此,她儿子Gavin和其它关键证人的证词也都破绽百出。这一切,你们难道不觉得疑惑吗?”Thomas一身西装,游刃有余地在法庭中央游走,“首先,我们第一件该怀疑的就是原告对我的当事人提出指控的时间。在整个官司中间,产生了一个不合常情之处——如果原告Gavin Arvizo真的被性侵了,为什么是在Michael Jackson的反击纪录片播出之后,才起诉他娈/童?为什么早不告他?原告起诉我当事人时,他们已经认识好几年了。大把的时间里,他们一点儿也没为这件事感到痛苦?还满面笑容地为他作证?”
“很显然,这种有计划性的诽谤一早就存在了,在我看来Michael Jackson根本没有猥亵Gavin Arvizo,他更不可能像个傻瓜一样猖狂到在纪录片播出后有娈/童行为。除了贪图钱财,渴望像93年Jody Chandler的案件一样,获得天价赔偿金从此衣食无忧之外,Gavin 一家诬陷的背后是否有人密谋指使?是谁在背后指使?!又是谁想迫不及待地搞垮Michael Jackson?!”
雪球越滚越大,一众听者里,局内人心知肚明,局外人思考不透。
“女士们,先生们,你们该知道,这是一桩骗局,一桩荒谬至极、丑恶无比的骗局!”Thomas对法官道,“庭上,我要求今天的最后一位证人出庭。”
法官同意后,法庭里的人才发现,辩方证论审理六十天以来,最后一名出庭的证人正是著名的黑人喜剧演员——Chris Tuker。他的脸上没有平日的幽默和逗趣,反而面无表情,略显严肃和憔悴,与观众印象里的他大相径庭。
“Tuker先生,请问你认识Gavin Arvizo一家吗?”Thomas问。
“是的,我认识。”Chris回答。
高大的Chris站在证人席上为Michael进行发言,人们想象不到,Tuker竟然可以用这么缓慢和平和的语速说话:“我曾在2000年参加过为这个男孩儿举办的一个对抗癌症慈善活动,但是几天之后,Gavin却告诉我,慈善活动没有筹募到钱。我挂下电话,立即为他汇去了1500美元。后来我知道他跟我撒了谎,只为骗钱,从那以后我就再也不相信这个孩子了。他们一家品行都不好,这孩子为人与同龄儿童相比,要老练、精明得多,甚至可以称得上相当狡猾。”
“案件之前,你对Michael Jackson和这家人的关系怎么看?”Thomas问。
“我记得我曾经提醒过Michael,不要和他们走得太近,不要相信他们。我一开始就觉得他们是为了钱而接近他。”Chris诚恳回答。
“各位陪审团,你们相信Tuker先生的证词?我绝对相信。”Thomas不急不慢地拿出了一沓厚厚的文件资料,翻开阅读道,“据我调查,Janet Arvizo曾经有多起诈欺记录。1998年8月,Arvizo一家因涉嫌入店盗窃被扣留并被起诉,他们企图闯进位于加利福尼亚州西康瓦纳的一家百货公司。据这家百货公司方面称,Gavin和他的哥哥抱着从店里偷出的衣服,由他们的父亲送出商店。当发现家庭成员被扣留时,Janet Arvizo开始和保安厮打成一团。Janet Arvizo后来将这家百货公司告上了法庭,称当她被扣留时,明显地遭受了三名保安人员‘恶毒殴打’,其中一人还是女性。这家百货公司雇用的精神病专家在对Janet Arvizo进行精神鉴定时,发现她诱导自己的的孩子串供,让他们按照她所排演的故事来讲述,并让他们表现得像被欺骗了还要很沮丧的样子。偷鸡不成蚀把米,虽然该指控后来被撤销,但Arvizo一家却支付了高达15万美元的诉讼费。两年多后,Janet Arvizo又发起了一项指控,指控其中一名男保安对自己进行‘性/骚扰’,抚摸她的胸部和下身部位长达‘七分钟’之久。最终,百货公司不得不与Arvizo一家达成庭外和解,赔偿了他们7万5千美元。”
Thomas向法官和陪审团们展示了一张打印得很大而且清晰的照片:“这是Janet和Gavin Arvizo为了诬告J.C. Penny百货公司殴打与性侵犯时专门拍的照片,然而这些伤痕其实是Gavin盗窃被发现后,挣扎着逃跑时手臂上出现的淤血。”
“Arvizo一家的诈欺记录远不止这一次,其中还包括了社会福利欺诈。”Thomas放下照片,“Gavin Arvizo曾身患癌症,后来经过Michael Jackson的救助得以痊愈,可是为了继续获得补助金,Janet Arvizo谎报儿子仍在病中。 ”他随即转身看向她,“Arvizo太太,请问我说的一切是否属实?”
Janet Arvizo说谎成性,总是本能地想要反驳,可是她还没张开口,就看见Thomas冷着脸拿出了另一沓资料,他面无表情地盯着她,语气缓慢得令人惧怕:“我想你应该知道,一个律师总喜欢‘证据确凿’的发言,这里是我针对自己上述发言可以拿出的真实证据,条条在历。你最好如实回答。”
Janet Arvizo目光躲闪,不敢回话,
“怎么?不敢回答吗?因为谎言是个无底洞,一个谎要用更多的谎来圆。”Thomas反问法官,“庭上,请问这样谎话连篇的人,可以当‘证人’吗?”
现在还不能断言她是不是撒过谎,所以法官没有同意Thomas的话,只道:“请呈上证据资料。”
资料翻阅完毕,证据属实,法官抬起头,却没有明说,问:“控方证人,你承认辩方律师的发言吗?”
Janet Arvizo咬着嘴唇上的死皮,依旧无法回答。
法官正式提醒:“这跟证人的信誉有关,若辩方拿出的证据可以证明上述属实,如果你承认你曾在以前诈欺案件中说谎,你还可以继续作为证人,如果你不承认,但你将在这场诉讼中失去证人的权利。现在,请你告诉法庭,你是否在那起诉讼案中说过谎?”
话已经说得很明白,法官已经承认了这份证据,Thomas把Janet Arvizo逼进了死胡同,她回答“是”也不是,回答“否”也不是。
毫无办法,为了维持本次案件的证人身份,Janet Arvizo只得低头咬牙:“是,我曾经在那起诉讼案中说过谎。”
Tom Sneddon懊恼而愤懑地拍上了自己的额头,沉重地呼吸声中闭上了眼睛,虽然她可以继续作为证人,但她和她说出的‘证词’在陪审团眼中的可信度,已经大幅降低。因为他们注视她的眼神里不再有惊愕,已然在意料之中。
“不得不承认是吗, Arvizo太太?”Thomas冷笑了下,继而转身指道:“越来越多的证词和证据都进一步地展示了原告这个家庭的行为方式——他们从不乐意于好好工作,而是喜欢以欺骗为生。据调查,Arvizo一家还跟我当事人十年前的旧案里的许多人有过接触——在自己的儿子受到所谓的‘性侵害’后的很长一段时间内,Janet Arvizo并没有先报警而是先找律师,而且找的又恰巧是Chandler案件的律师Larry Feldman,正是这个人当年曾经帮Jody Chandlerr一家拿到了2000万美元以上的庭外和解金;Feldman随后把Arvizo一家送到了心理学博士Stan Katz那里,而这位心理学医生当年也同样曾为Jody Chandlerr鉴定是否存在性侵犯。”