被害人家属发表完意见后，孟浪开始发表辩护意见。
孟浪便说道：“光明律师事务所接受被告人的委托，指派我和牛昭律师担任被告人郑好峰的辩护人，经过前期的阅卷，和今天的庭审，综合全案证据，特发表以下辩护意见。”
孟浪说了一开场白，接着又说道：“通过今天的庭审，我们可以看到，公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪的证据明显不足，被害人尸体上有两种刀伤，但是现在只搜集到一把刀具，另一把刀具并没有找到，公诉机关认为另一把刀具不存在，这是明显错误的。案外人张勇和王宇证明，现场上出现了两把刀具，并且两把刀具都刺中了被害人，这说明公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪的事实不清。
其次，本案明显属于一起正当防卫的案件，被害人虽然是被告人郑好峰刺死，但是被告人是在消除不法侵害的过程中导致被害人死亡，我们且看事情的经过。被告人郑好峰只因为参与了对被害人父亲的举报，而导致被害人的殴打，导致被告人家属受伤住院，在住院期间，被害人又纠集他人闯入被告人家中对被告人进行殴打，被告人儿子也受了伤，这一切都说明，被害人不仅仅是有着严重过错的问题，而且他的行为对被告人造成了生命上的危险。
被害人带领另外两个人，手中持着利刃，对被告人实施了殴打，在这种情况下，被告人只有两种选择，一是任由被害人打骂，甚至是杀死，二是奋起反抗，消除被害人的不法侵害，请问被告人需要选择哪一种呢？
法律是保护弱者的，是维护弱者的权益的，是寻求公平公正的，如果一个人面对暴力，而不敢有任何反抗，请问这样的社会是不是一个公平公正的社会？是不是一个阳光的社会？
我们设立正当防卫法律条款的目的是什么？不就是为了让每一个人面临不法侵害的时候，敢于挺身而出，与坏人坏事做斗争吗？
然而在现实中，身为受到不法侵害的人，却是时刻要想着自己有没有防卫过当，如果一旦过当，就要受到法律的惩罚，请问面对坏人的时候，谁还敢跟他们进行搏斗？
老太太不敢扶了，小偷不敢捉了，面对暴徒，除了打电话报警外，没有任何自救的办法，长此以往，我们还有什么血性，还有什么爱心？
本案中，被告人郑好峰面对被害人的肆意凌辱，夺刀自卫，完全符合正当防卫的要求，不能因为被害人死了，就是防卫过当，就要承担故意杀人的责任，这个责任如果让被告人承担了，那么以后遇到这种事情，谁还敢反抗，干脆束手受死是了。
张勇和王宇二人在前期的调查中，为了逃避个人的责任，说了谎话，掩盖了案件事实，现在他们二人出于良心的发现，把事情的真相讲了出来，这充分证明，被告人是无辜的，应当无罪释放。
可能我这么说，被害人家属不乐意了，的确，总有人会不乐意，你惩罚了坏人，坏人肯定不会乐意，而我们的法律不就是要让坏人不乐意吗？如果让好人不乐意了，那这样的法律还有存在的必要吗？
审判长，审判员，公诉人，本辩护人希望通过本案的审判，让更多的人真正认识到法律的公正性，法律的正义性，让所有的人都能勇敢地跟坏人坏事作斗争，而不是当缩头乌龟，把民族的血性都给消磨掉了。
最近在鹰酱国发生了一个事情，几个陶国人面对匪徒的骚扰，他们拿枪自卫，奋起反抗，受到了我们国家媒体的褒奖，而我们在遇到这种事情的时候，如果也奋起反抗了，是不是要受到褒奖呢？我觉得这是一个值得深思的问题。”喜欢当律师从养只獬豸开始请大家收藏：(zeyuxuan.cc)当律师从养只獬豸开始泽雨轩更新速度最快。到泽雨轩（www.zeyuxuan.cc）
看剑来