1172.公映(1 / 2)

<a href="https://www.ttkan.co/novel/user/operation_v3.html?op=set_bookmark&amp;novel_id=yinyuexidaoyan-surenxiaohei&amp;bookmark=1172" class="anchor_bookmark"><amp-img src="/novel/imgs/bookmark.svg" width="30" height="30" alt="bookmark" title="添加书签"/></a>

关于三观的问题,不仅仅影评人参与到讨论当中,居然引得媒体也参与到其中。

《南方周末》上,一名专栏影评家,魏山宇就发了一篇相关的影评。

“《泰坦尼克号》虽然是一部灾难片,但是实际上,我更愿意称这是一部伟大的爱情片。

影片设定一个特定环境,那就是撞冰山,然后轮船下沉,这么简单的故事情节,却又构筑起人性本色,影片有其可取之处。

至于三观不正这话题,按在影片里似乎有些膈应。艺术本身就是仁者见仁,智者见智。视角不同,所感受所理解的都有偏差。

除却生命本身意义,影片给我的感觉更多的是歌颂这一段凄美的爱情故事。

在我看来,这样的爱情很伟大!是的,很伟大!

看完电影我所理解的,所谓的未婚夫妻,卡尔和露丝,折射出人类的自私。

是露丝母亲为了高质量生活的自私;

是卡尔为了保全自己名声的自私;

是人们为了维持自己所信赖的封建礼教的自私。

这些人都是为了themselves,而不是露丝。

露丝从一开始就知道,所以她不忿,所以她用自杀来逃脱这离谱的生活,但幸运地是,她遇见了杰克,她被杰克救了下来。这是对于他们的幸运,却好像是对除了他们以外其他人的不幸。

正因如此,让我印象最深刻的是,当母亲质问她时:“你忍心看到以后我做女工来维持生活吗?”

她沉默了,她只能说:“It is too unfair.”

这太不公平了。

是不是感觉特别熟悉?

这其实是一种道德上的绑架!

想结婚的不是她,想用婚姻换取优渥幸福的不是她,一个被强迫订婚的人,终于遇见自己的救赎时,为什么要因为所谓的道德而放弃?

但是她放弃了,为了母亲。

为了之后在救援船上沉默不言,不肯说一句要回去救自己女儿的母亲,多可笑啊。

之后的海洋之心也许是一个爆发点,卡尔送给露丝海洋之心,也就是送给露丝权利的枷锁。在看见学礼仪的小女孩后,她选择了自由,她去找了杰克。

也许有人说这也是自私,是,也不是。

她的确是为了自己,但她应该为了自己。不然为了什么?为了不爱自己的卡尔和母亲然后活活把自己困死在牢笼里吗?凭什么?

最后她出逃了,也把海洋之心和自己的画还给了卡尔,也再次证明了,她对于金钱与权利的不屑。

为什么要以规则规范束缚他人,老祖宗留下的礼仪与修养是用来约束自己的。现在电影外面说着出轨女和外遇男的我们,是不是像极了泰坦尼克船上对杰克露丝气急败坏开枪的卡尔?

当然,这部电影同样的也很有意思,特别是结局部分。

我想,或许连王逸凡导演自己,大概都有这方面的顾虑吧,所以,在影片的结尾是一个超现实的段落,可以理解为女主的梦,在富丽堂皇的游轮头等舱内,一身锦衣的男女主角在一群绅士贵妇面前牵手。

最新小说: 情感主播 阿林传 道主:从做梦开始 重生系统归来 家长里短之大狗二狗 文娱帝国 文娱万岁 浮庸行道难 光霞庄园 我真不想靠反串出名啊