法庭再次陷入久久的寂静。
葛毅那句“我不是怪物”，回响在很多人的耳边。
拥有一个不可说但无害的癖好真的十恶不赦吗？
姜芮书打破了寂静，“双方还有新的辩论意见吗？”
秦聿道：“没有其他意见。”
“被告呢？”
被告律师眸光暗了暗，最终没能说出什么，“没有其他意见。”
“合议庭需要十分钟对本案进行评议，十五分钟后继续开庭，宣布对本案的判决结果。”姜芮书敲了敲法槌，宣布休庭。
这次的两个陪审员一男一女，一个是退休干部，一个是退休职工。
“以前我都不知道这种癖好，看到穿女人衣服的男人还以为是精神病。”退休干部阿姨很是唏嘘。
“我倒是听说过，我们单位以前就有个人喜欢穿他媳妇的衣服，后来他家里给办了病退。”退休职工大爷心有戚戚。
“异装癖不是精神病，只是一种性行为手段方式异常，虽然难以启齿，但是一种无害的癖好，我们国内也没有将异装癖划入精神病范围。”姜芮接手这个案子后，对异装癖做了不少了解。
“能不能判被告把工作还给原告？原告上有老下有小，又是这个不上不下的年纪，要是没有了工作，家里可怎么办？”大爷也是那个年纪走过来的，很能体会作为家里的顶梁柱失去工作意味着什么，在他看来判个三十万给原告也不如工作顶用，原告有十年的工龄，以后工资会越来越高，退休后还有退休金，等孩子成家了也不会拖累孩子，可比一次性拿钱安稳多了。
“不能，原告不属于不能辞退的情况，只能要求经济赔偿。”
“那可以多判点赔偿给原告吧？”
“这个案子已经引起媒体注意，判多了会不会引起争议？”当过干部的阿姨明显考虑更多。
“认定被告非法辞退，二倍经济赔偿这点不会争议，至于精神损害赔偿，一般以事实轻重和本地经济水平衡量。”姜芮书道。
“能赔多少赔多少吧。”大爷发表意见。
阿姨微微皱眉，“二倍经济赔偿已经有30万，我见过一些这类赔偿的案子，一般赔偿数额不大，所以精神损害赔偿是不是要谨慎点？”
“30万看起来多，但哪有工作顶用？原告一个人养全家，上头四个老人，家里孩子还要上学，过几年毕业了不得给买个房？不买房也得帮衬点吧？家里老人生个病万儿八千就没了，压力全在原告一个人身上，要是他一个顶不住，好好一个家就得散了。”大爷很感性，想得也比较多。
阿姨觉得大爷的话有道理，但还是觉得有点不妥，“但原告有异装癖，社会主流不认可，他们这样的人，明显倾向原告会不会引来舆论批判？”
“如果是担心这点，我认为没必要，法律的公正在于对事不对人，不论当事人是怎样的人，法律都保护他应有的权利，如果当事人是因为身份，而非他获得了不该获得的权利而引起争议，我能承担这样的争议。”姜芮书道。