“你怎么判断我是在说谎或者诚实的呢？”莱特兴趣突然上来了，他觉得很有意思？
“里斯顿说你在城内屠杀，而我看见了破败的城墙，难道你要说不是你做的吗？”叶诺拉说道。
“那有证据吗？我说谎的证明，你根本拿不出证据来证明吧？”莱特说到。
“证据？”叶诺拉一愣。
“对，你想想，是不是所有的虚假之中都肯定有真实呢？”莱特继续说。
“这关你说没说谎什么事！”叶诺拉并不理解莱特的意思。
“你看，你说我是在说谎，只是你单方面的一个事实认定而已，对吧？”莱特兴致上来了。
“……恩，确实是我单方面的，可这并不代表我是错的。”叶诺拉争辩道。
“不，我没有说你是错的，你是一个诚恳的好人，这点我是相信的。”莱特接着说了下去。
“我们考虑‘说谎’这一概念的时候，需要从‘说谎’的对立面来了解这是什么概念。‘说谎’的对立面很明显就是‘诚实’，对吧？”莱特说到。
“恩，说谎的对立面当然是诚实。”叶诺拉点点头。
“可是诚实是一个主观而又片面的想法，你如何保证诚实是真正的诚实呢？”
“你根本拿不出证据来证明诚实存在，那与他对立面的说谎又是如何成立的呢？”
“既然证明不了诚实是存在的，那么和诚实相对的说谎也是否有存在的可能呢？”
叶诺拉有点转不过弯了来，他打断了莱特：“等等，我不明白你说的有什么意义，这和你说没说谎有什么关系吗？”
“当然有关系，如果我们都无法证明诚实与说谎的存在与否，怎么判定我们俩谁是诚实，谁说说谎呢？”
“……没错，必须要先证明说谎的存在。”叶诺拉点点头。
“那就没错了，可是要怎么证明呢？举个例子，现在是中午，这句话现在是真话，到了晚上又是假话，可是在明天这个时候又是真话，这是否证明真假话是可以互相转换的呢？在不同情况下，话的真假是可以变化的，对吧？”
“好像是这样没错……”叶诺拉有点懵了。
“那我们继续说，刚才的逻辑得出，一个事物是有可能既是真实的又是虚假的，那么在真实和虚假之间转化的事实是成立的，这点没错吧？”
“恩……应该……是这样？”叶诺拉回答道。
“那么问题来了，请问，你是如何判断我之前是说谎还是诚实的呢？”
“因为……因为……”叶诺拉有点乱，说不出话来。
“我这句话很明显有矛盾冲突，一句话同时真实和说谎是不可能的，对吧？”
“没错，这当然。”
“那么这个矛盾，我们就要理解矛盾的特殊性----各个形式的矛盾，各个运动形式在各个发展过程中的矛盾，各个发展过程的矛盾的各个方面，各个发展过程在其各个发展阶段上的矛盾以及各个发展阶段上的矛盾。”
“透过刚才的逻辑，你发现了什么？”
“……我，我不知道。”