司马懿就是个例子，司马懿能力不高吗？肯定高，而且曹操也知道司马懿有能力，但司马懿在曹操有生之年，都没有熬出头，还是曹丕上位之后，才一步步成为能够左右曹魏的权臣。
其实仔细看司马懿和诸葛亮，其实有很多相似的地方，同样有着极高的能力，背景吗，司马懿高一些，但也只是出身高，处在许昌这样皇权旁落的地方，司马家的地位反而更得夹紧尾巴做人。
正是不同的环境，造就了两人不同的际遇，诸葛亮出山开始，几乎便是到了人生巅峰，而司马懿却是一路小心翼翼，如履薄冰，也造就了司马懿极强的忍耐力，最终耗死诸葛亮，为未来的晋国奠定了庞大的底蕴和人脉，而诸葛亮一生太顺，顺境之时，能够从容应对，但逆境中的表现，其实是不如司马懿的。
以前刘毅不太关注这些，看三国也就看个热闹就行了，但真正到了这个时代以后，刘毅很多时候会思考一些未来的事情，思考一些三国那些在历史上留下浓重笔墨的人物为何会有那样的结局。
比如诸葛亮，常人都说诸葛亮是不肯放权，自己把自己给累死的，不但让自己短命，同样也败掉了蜀汉的基业；但实际上，常人能想到的问题，聪明如诸葛亮怎会不知，诸葛亮不是不会用人，相反，在初期乃至中期，诸葛亮在用人方面颇有手腕，也颇能用人。
最为人津津乐道的，便是安居平五路，那个时期的诸葛亮，可以给与下属充分的信任，而不是事必躬亲。
至于为何后来会事必躬亲，这里有个关键的节点，那就是马谡失街亭。
在派马谡守街亭的时候，诸葛亮对自己也对马谡有着充分的信任，甚至也想过马谡实战经验不足，派了王平做副将。
但可惜，诸葛亮并没能交代清楚，以至于当马谡和王平在出现意见分歧的时候，马谡作为主将，自然不会理会王平可笑的‘错误’。
这件事上，错的人不是马谡，而是诸葛亮，既然知道马谡实战经验不足，却还将街亭这么重要的位置交给马谡。
也正是马谡这个节点，让诸葛亮对自己产生怀疑，对手下的能力不放心，开始走上鞠躬尽瘁死而后已的不归路。
不过自己也就是站在后世的角度瞎评判，但他觉得这正是他跟司马懿之间的差别，若换成司马懿在诸葛亮的位置上，不会如诸葛亮这样从一个失误便开始对自己产生怀疑，毕竟圣人都有犯错的时候，大家都是凡人，谁没犯过错？
诸葛亮的选择究竟是对是错，真的很难用绝对的对错来衡量。
“那，先生，以为，老师，是对的？”邓艾语气中带着几分与有荣焉的感觉，毕竟从字面意思来看，刘毅是在夸诸葛亮。
“每个人心中都有衡量对错的标准，这个因人而异，以后你自己慢慢体会吧。”刘毅伸手，摸了摸邓艾的脑袋，纵然是再早熟，没有经历过，也很难体会到他这番话的深意。