再有天赋，这也太超越见识和阅历了吧？
还真有灵光一闪就凭空想象出来的？
她实在难以想象，也难以接受。当然，她相信很多《星耀》迷也是如此：在为这部小说如痴如醉拍掌叫好的时候，却也会想作者到底是怎么写出来的？
甚至有很多读者干脆说这是重建了一整套的玄幻框架，一个全新的小说流派，用星际科幻似乎都无法精准概括。
视频中，江岑也是笑了笑，沉吟了好一会儿，似乎是在思考，也似是在组织语言。
沉默着，就在主持人忍不住又要开口的时候，她终于出声了：首先，感谢你们对《星耀》的认可，有这种评价，我姑且理解为大众是认同《星耀》的。
其次，说它与别的星际科幻小说不同，是基于什么呢？是基于固有印象吧。但固有印象来自于什么？那些国际大片，而实际上，它们就真的是标准吗？不过是一个先后而已。而说实话，可能我确实没什么学识没什么这种科学理论，我只是单纯觉得，星际时代毕竟是一个在我们之后的遥远的时代，没有人见过吧？先有只能说他们先涉及这个领域和话题，但我始终不认为那就该是标准。
对于全然未知的世界，未来也只是在我们想象中而已，我想象出一个和那些体系并不同的未来世界，并且尽可能给它一个完整逻辑自洽的框架体系，也许有人说是标新立异不像固有的星际小说，但这恰恰是我想要的，东方式的星际世界的联想。
至于怎么想出来的，如你所见，这本小说没有什么当下科学理论的支持，是因为我认为当下的科学理论在未来星际时代或许早已经不再用了，星际时代的科学是我们完全所无法理解的，也只能通过想象。且我的学识经历确实不太懂那些什么量子理论的科学，但是我从不低估自己的想象力。写小说，有丰富的想象力就够了。说的自恋一点，打个比方，写出威尼斯商人的莎翁到底去没去过威尼斯呢？
主持人都被她这一番话震撼到了，但专业素养在这儿，很快就回过神：那么您是不否认外界所说的没有科学理论基础，那您知道还有人说这不算星际科幻而是另类的玄幻文吗？对此你怎么看？以及，关于莎翁的创作和他本人经历，学术界仍旧在争论，仍有不少人认为莎翁并非真正的创作者……所以您这样类比，其实很容易引发争议。
江岑又笑了，笑得毫不在意：有争议吗？如果创作者另有其人，那要多大的利益才会拱手相让？更别说团队创作，要有团队能写出这作品，哪个会推我出来？这些事情真的动点脑子就不会听信谣言。说真的，我也想劝劝这些天天阴谋论的网友，真那么闲有那么多时间，不如去多读书多学法，哪怕开阔不了胸襟，好歹有点常识不容易被骗，不容易犯错。
主持人一时都被说得哑口无言，还想着替江岑圆场：三水大大向来都是这般直爽，快人快语……
啊，三水大大这样直白，就是不知道这么说会不会招黑啊！
江岑一挑眉：不用你解释。反正要骂我的还是会骂，只可惜不管他们怎么骂，我只要不断写出好作品就行了。倒是这些人动不动说我写的是玄幻，真是看多了外国洗脑包吗？一开口就是欧美才懂科幻，国人只会写玄幻，笑死。别的不说，同样是瞬移，在外国星际大片里，就是科学，在国人这里，就是玄幻仙侠，不觉得双标过头了么？说科学理论，那外国就搞明白其中理论了？搞个看不懂的套个什么科学理论框架的就是科幻了？
何况，说白了，玄幻科幻不都是幻想吗？搞得后者就要高级一些似的，难道是国外的月亮比较圆？
说起来，古人看今人，想必也觉得是玄幻是做梦，古代的仙侠传说话本子里但凡提到人能飞上天，那都说是修仙，可现在飞机不是上天了吗？修仙还有个飞升，我们现在不也是载人航天冲出地球了么？
不是还有那句话吗？科学的尽头是神学，这个神学并非真正的神，只是对方掌握了我们当下完全无法解释我们的科学还未达到的层面的技术和力量罢了。
所以我觉得真没必要搞一套标准，未来是什么样你我都不知道，没人知道，尽情想象就可以，哪怕你说我逻辑漏洞说我剧情矛盾，你能找出来我都认，非要说我不符合主流星际科幻，只能算玄幻什么的，我就真不服。也别拿我年龄说事儿，人都会老，老太太还不能有个星际梦了？
这一席话下来，讽刺太多，语言太尖锐，主持人完全被震住了。
冯萍下意识又点开了弹幕。