两日后，二月初七，兵部、工部抽空去了趟南郊禁军大营，组织西夷火器射击操练对比，就西夷火器和朝廷火器进行比较，尤其是战术和性能比较。
禁军组织一千人使用旧式活门步枪，一千人操练十天后，使用洛伦萨的前膛燧发枪，进行射击对比，最终结果毫无悬念是旧式活门步枪胜出，燧发枪完败。
旧式活门步枪每分钟可以装填射击六次以上，发火率百分之九十五以上，而洛伦萨燧发枪的发火率只有百分之七十。
这还是正常天气下的发火率，如果是大雨天气，燧发枪装填后的发火率低于百分之三十，旧款活门步枪仍有百分之六十五以上的发火率。
而且雨天前膛燧发枪开火后无法进行装填再射击，旧款活门步枪在使用防雨布情况下，还能继续射击五到七发弹药。
旧款活门步枪八十步靶上靶率百分之七十五以上，洛伦萨燧发枪不到百分之五十。
一百六十步靶射击，旧款活门步枪命中率百分之五十左右，前膛燧发滑膛枪不到百分之二十，齐射的情况也好不到哪里去。
然后是射速，活门步枪射速每分钟六发以上，而燧发枪只有两到三发，而且战时枪膛燧发枪装填速度只会更少，因为人会紧张。
射程方面，前膛燧发滑膛枪有效射程两百米，三百米上仍然有杀伤力，活门步枪有效射程超过四百米。
但超过两百米，这两款枪都没什么精度可言，完全靠人品和齐射。
性能层面将决定战术层面，前膛燧发滑膛枪只能站着装药，而活门步枪可以卧倒装药，而且活门步枪一分钟射击六次以上，这意味着采取卧姿射击的时候，你在装药，我就把你给打死了。
也就是说，前膛燧发滑膛枪对活门步枪，只有射击一次的机会，等不到第二次，就会被干掉，尤其是一百米的距离之内。
此外洛伦萨步枪的较重，整体要比活门步枪重了一斤半还多，这是因为加工技术制约，导致口径很大，枪管管壁较粗，增加了枪的分量。同时弹丸口径很大，会增加弹丸重量，减少弹丸携带数量
要说洛伦萨燧发枪也不是一无是处，有两个优势较为突出。
一个是造价便宜，因为所需要的加工工艺对于工业化的国家来说很简单，尤其是枪管口径很大，对钢管的合缝加工，内孔的拉孔加工难度都很低。
一支这样的燧发枪，用岐帝国的制造业体系生产，成本将相当于旧款活门步枪的三分之一，如果用欧洲目前的制造业能力和体系，可能贵一些。方便当量采购和生产，尤其是欧洲现在到处掠夺黄金白银，有足够的经济动能采购武器。
第二个优势是弹丸杀伤力大。
受到加工技术制约，洛伦萨燧发步枪口径都是十七毫米左右，旧款活门步枪的弹丸直径大约十毫米，所以洛伦萨步枪的杀伤威力更大，活门步枪要小一些。
但是无论是哪种弹丸击中人体，基本上都是非死即残，我把你的大腿大飞，和把你大腿打掉一半，两者没有本质区别。
这就跟杀人是用锤杀、刀杀、溺毙、闷死、分尸、烧死、冻死、毒死都没区别，都是杀人，最多就是杀人手段残忍程度，决定最后的审判书措辞，对量刑几乎没有影响，都是死刑。
此外前膛枪有个致命问题，就是哑火后无法现场处理。
由于前膛枪是从枪口装药，无法从后膛退子弹，这就导致一旦发生哑火和装药顺序错误，就会导致子弹和火药退不出来，枪就无法继续投入作战。
也就是说，一百支枪中，如果有二十只未能发火，在向燧发药池再次补药后击发，仍然没能射出弹丸，这就意味着这支枪无法继续使用，因为枪膛已经被堵死，没办法现场清理。
一百支燧发枪第一次开火，二十只哑火，如果有十支无法继续射击，那下一次投入开火的只有九十支，九十支当中再有二十只哑火，十支无法继续使用，第三次就只有八十支能够开火。
而且一边交战开火，士兵在不断倒地，这种作战的效率是非常低下的。
而后膛枪就不存在这个问题，子弹哑火可以退出来，继续换新的弹药装填射击，现场就能处理，而前膛枪必须在战斗结束后，把枪拆解后才能退出弹药。
经过轮番射击对比，孰强孰弱高下立判，不必多说一目了然。
之前还只是单支武器的分解和射击，没有进行战场战术使用，所以看不出燧发枪在作战时的弊端，现在有了客观应用对比，燧发枪的劣势是显而易见的，与禁军军正在试用的新式活门步枪、栓动步枪、半自动步枪更没可比之处
而且兵部得出结论，这就是西夷最先进的火器？
“这就是西夷的火枪？未免太当儿戏了。”薛伯充无不感慨说，在他看来，扛着这种不靠谱，只能排排站等枪毙的火枪，简直就是拿人命当儿戏。