“主战是你，议和这可不像是你的为人啊。”
“议和亦或是主战，都是为了朝廷长远利益，没有谁好谁坏完全就对，完全就错，得看最终的结果和得失。眼下与忽喇全面开战，即便我朝能取胜，但是会被罗哈诺攻取西域甚至天山都护。相较于忽喇威胁，我更担心西域和天山都护安全，宁可与忽喇做些妥协，也不能丧失两地。”
“但两地都是荒原不毛之地，朝廷经营多年都是入不敷出，与忽喇议和并不能改变两地现状。”
“但丢了两地，朝廷就能安稳了？你可知道朝廷每年有多少金银来自西域、天山两地的商路。”
“超过六成。”
“所以如果丢了西域和天山，这六成的金银流入，多数将被罗哈诺瓜分。而罗哈诺则藉此迅速壮大，日后必对我朝形成更大威胁。相较于忽喇，罗哈诺的潜在威胁更大。
忽喇没有农耕，冶铁十分困难。而罗哈诺有农耕，有冶铁，更有忽喇一样的骑兵，人口比忽喇还多，若是被其夺走西域、天山，直逼呼延都护，朝廷的处境会比现在恶劣百倍。”
通常都把“鹰派”和“鸽派”解读成“好战派”和“投降派”或者“和平派”，因此鸽派往往不受待见，但事实上根本不是这么回事。
无论“鹰派”还是“鸽派”，绝不是什么主战派和投降派的区别，正确的理解应该是，为了国家利益，采取的不同策略形式。
简而言之，无论鹰派还是鸽派，最终目的都是为了国家利益，但是采取不同手段。
以米国为例，其鹰派就是传统的军方势力和军火资本集团，为了米国利益，可以发动战争，可以炮制各种谣言威胁论，然后向国会的老爷们要军费，军费越多，就能越拉动军工生产，打仗越多消耗军火就越多。
而米国的鸽派，则是以华尔街金融软资本和企业为首的资本集团，其通过政府层面的施压，如贸易战，迫使别国开放市场，使用国际体系、所谓的无政府基金会、慈善机构、跨过投资发动金融战争，进行资本、文化渗透，控制别国的企业、金融体系，从而打击和摧毁别国经济系统。
所以无论鹰派还是鸽派，其唯一目的都是为了国家利益而服务，不是出卖国家利益为别国服务。
之所以中国人传统印象中鸽派都是投降派，主要还是历史上的鸽派几乎都是文官集团，文官集团天生就给人以软弱无能先入为主根深蒂固的形象。
但是你看看汉朝那些个文官，哪个不是嘴上仁义礼智信，背后耍流氓。唐朝的王玄策，出使印度结果去吐蕃借兵把印度给灭了，这也是文官。
所以文官系统的职能，不在文官和个人，而在统治阶层需求。王玄策这种人搁两宋，肯定是做不了官的。
周晟觉得沈云卿是个强硬、狡诈，从不吃亏的人，这次突然主动提出议和，不是他的为人和性格，这时周晟误区了议和与主战的本质。
无论议和还是主战，本质上都应该为国家的最大利益和长远利益考量。
当然，不同时期的国家利益和战略利益不同，会导致议和的性质发生根本变化。
如澶渊之盟，在国家史观上就是屈辱的黑段子，这是当时北宋军事实力软弱，而文官集团无能，皇帝图安逸造成的结果。
所以当时的议和主要目的，是为了维持皇帝和多数利益集团的安逸的现状，同时宋军战斗力又弱，缺乏统一协调，导致军事失败，让政治议和成了耻辱史。
因此当时北宋的国家利益是图长久的安稳，结果是安稳了一百多年。
但宋军战斗力比一百多前还弱，这种安稳能说是长远利益吗。说长，也一百多年的和平时间，说短，就是这一百多年，葬送了之后一千年的中华文明。
所以历史背景不同，衡量的尺度也不同。
眼下与忽喇议和，短期内看着是吃亏的，但主要是经济层面的亏损，最终赢得的是战略层面的收益。
西域、天山两都护虽然地广人稀，土地目前不利于农耕时期的农业生产，但是两地是岐帝国目前主要贵金属和陆路贸易出口的通道，海上受到海禁政策影响，目前只能被动的接受外来商船从事贸易，无法走出去。
这就导致广州的贵金属逆差中的相当一部分被外商赚走，因此广州口岸的贵金属输入，其实不如陆路丝绸之路。
同时乌兹曼人收紧了贸易政策，而马六甲海峡被别人卡脖子，贸易受到梗阻，广州口岸的贵金属流入大幅减少，当此情况之下，陆路丝绸之路更不能有失。
罗哈诺打西域，根本动力是丝绸之路的贸易站点和每年的税金，占岐帝国贵金属流入量的百分之六十都进了他的口袋，罗哈诺会在极短时间之内迅速发展成地区霸主，最后会把手伸向新疆，彻底切断岐帝国西出的通道。喜欢陛下的CEO请大家收藏：(www.zeyuxuan.cc)陛下的CEO泽雨轩小说网更新速度最快。
到泽雨轩（www.zeyuxuan.cc）
看剑来