女帝把刑部试题转给各部过目，题目是对两年前发生在兖州的一桩杀人案进行法律剖析和点评。
这桩杀人按在古代根本就不多见，但是在现代比较常见。是一起典型的受害人被骗后，再去骗别人，然后被别人给杀了。
也就是说，A被B骗了，A没有报官，而是用B的骗术，去骗C，结果C被骗后找A算账，A用B的无赖手段抵赖，结果被C给杀了。
最终的判决是C某判处死刑，B虽然因为诈骗，但是被杀，因此无法承担刑事责任。而A某没有参与案件犯罪，因此理论上与该案无关，按道理应该另行立案调查，但是县令认为A是起因，所以判决A也死刑。
刑部最后的裁决是尊重地方官吏判决，核准A和C的死刑。
但这个案件争论很大，多数人觉得A和杀人案无关，因为不是A把B给杀了。但负责审理的官吏认为没有A就没有B被杀，因此A也有主要责任。
沈云卿琢磨着女帝觉得这道题不合适，多半是觉得这个案子有点像政治权术，因为皇权斗争很多时候都不是正面冲突，而是莫名其妙就因为某件事突然爆发了对决。
A显然是因为C把B给杀了而背上了杀头罪，但A全程没有参与到C行凶案件中。
而皇权斗争很多时候大面积牵连官员，其实就是莫名其妙自己掉进去，原因就是和某人有关联，撇不清关系。
所以死者B的关键作用就是和A有关系，A无法撇清和B之间有诈骗犯罪的事实。
而当下法律不健全，法理、伦理、情理上喜欢追溯，也就是因果关系。没有起因哪来结果，所以C杀人的起因在A，是A诈骗了B，B心怀不满诈骗了C，才有了杀人案。
要是按这个逻辑，那么生养A的父母没有管教好，或者说把A生了出来，是不是也要承担法律责任。
所以这个逻辑可以无限扩大，而皇权逻辑也是无限扩大，这是女帝的思考逻辑。
但田诚的思考逻辑就是因果论，谁起头谁要负责人。可要是按这个逻辑套皇权政治，那肯定是要脱轨的。一旦女帝默认了这个考虑，就容易让文武百官和勋贵势力揣测是不是女帝也有这个打算。
见田诚不让步，女帝看向周启说：
“郑王以为田尚书所言可有道理？”
“回母后，该案是近些年间较为突出的刑案，既合情合法，又有悖人伦情理，因此儿臣认为值得一议。但既然母后认为不妥，也可改换其他备用考题。”
“那就用其他考题。”
“是。”
周启示意侍郎杨文炼递上备用考题给女帝过目，看过后女帝勉强点头。
“朕看代为判决就不要了，就事论事便可。申州那件大案到如今还没平息，要生员代为判决，成何体统。”
“是，臣领旨。”
女帝口中说的申州案，就是四年前发生在申州的大房、二房、三房遗产争夺案，理论上丈夫死后，大房在有儿子的情况下，对全部财产有处分权，二房、三奶只要原配乐意，可以统统赶出家门。
但是新修了婚姻法后，妾室不再是妾室，一样享受法律上的平等待遇，当然，现实中那就另说了。
但是至少法律上，已经取得和原配一样的权益，所以大房要赤裸裸的赶走其他夫人独霸财产，法律上办不到，但是现实中还有待推行新法，所以新法颁布后执行情况不太好。
申州案是为数不多有二房、三房拿起法律武器捍卫权利的案件，最终的判决结果是大房分百分之五十，二房、三方各拿百分之三十和百分之二十。
按说这个案件判决的结果还算满意，但问题是这是朝干预下的结果，一审判决不是这样。一审判决的内幕是大房贿赂了县官，驳回二房、三房上诉，理由是二房、三房对死者未尽夫妻义务。
此外，沈云卿推动婚姻法还有一个险恶用心，因为大量纳妾的主要是有钱人和富裕阶层，一旦给与了妾室合法名分，这就意味着必须分财产。
这样一来，一夫多妻必然一夫多子多女，然后财产不能完全给长子，必须大家都得合理分配，所以结果就是大财阀被自己人给分掉，下一代再分，两代之后再大的财阀也给分没了。
这跟当初汉武帝削弱封王是一个道理，封国必须封给份封王所有的儿子，这样一来，大的封国就给几个儿子给瓜分，几个儿子再生儿子再分，就分没了。
而反对新婚姻法的都是男同志，科举考试的群体也都是男同志，让考生重新模拟判决，这就是打朝廷的脸，给女帝难堪，所以模拟判决就不要了，就事论事就行。喜欢陛下的CEO请大家收藏：(www.zeyuxuan.cc)陛下的CEO泽雨轩小说网更新速度最快。
到泽雨轩（www.zeyuxuan.cc）
看剑来