作为延续了5年的天朝经济人物最高奖项，中视年度人物评选2004年仍然延续了往届年度人物评选的主要评选方式，特别邀请了130位包括资深财经记者、知名经济学者，以及往届的获奖者在内的经济界人士共同组成百人评委。
首先进行广泛推举，由评委会和网上提出的60人大名单，最后按得票数量锁定20位“经济年度人物”候选人和3位“年度社会公益奖”候选人。
与往届相比，增加了新的看点，本届年度人物的颁奖现场更加精彩纷呈。
与竞争激烈悬念重重的评选过程一样，每个获奖者的出场前增加了更多悬念，吊足了观众的胃口。
如果不是评选结果早已花落各家的话，或许节目更精彩。
而在拿到奖杯之后，这些获奖者还得重重闯关，既要面对中视主持人小丫和程伟鸿两个考官，又得迎接现场11位主任评委的即时考问。
作为在经济界乘风破浪的航空母舰的舰长，或者泰山压顶举重若轻的绝世高手，年度人物获得者不得不做起了考生，在“超级访问”和“即时演讲”之间进行非此即彼的选择，主持人的提问不断激起妙语连珠。
作为晚会重量级嘉宾，11个主任评委的名字个个如雷贯耳：经济学者吴敬连、龙詠图、曹元征、张國华、张潍迎；企业家张锐敏、适；媒体权威人士有刘北宪等。
吴敬连率先发问，“我们都知道，吴董在广告上的造诣，更多的人是对您在资本市场上的一系列的运作，比如，投资入股了几家国企，更是通过二级市场拿到了湘火巨的控股权，当然，外界也有质疑，认为这是重大的国有资产.流失，您是如何看待这种说法的？”
这第一个问题就来势汹汹，不好应对，不过，吴良大概也能猜测到吴教授为何有此一问。
同为天朝经济人物的候选人，香江中文大学朗教授一度掀起关于国有资产流失的大讨论，引起社会各界的极大关注与震动。
一段时期内，媒体上“郎烟滚滚”，从经济学家到界外读者纷纷发表观点，针锋相对的看法甚至导致经济学界在国有资产管理问题上发生“分列”，其影响不可谓不大。
朗教授也因此入选了60人大名单，只是并未入选20位候选人名单。
因而郎教授的落选甚至使所谓“2004天朝经济年度人物”评选名不正言不顺，11位主任评委的压力山大，此时，将吴良推出来用以制衡，算得上一招妙棋。
然而，这是颁奖的现场，吴专家对于吴良有信心，从吴良做事风格来看，这也是一位注重口碑的人物，不会留下太多的把柄让人去诋毁，是以，他毫不犹豫的第一个站出来，对吴良发出了这样的超级访问。
吴良略一思索，便给出了答案，“吴教授您好，各位评委好，具体问题具体分析，先说湘火巨，湘火巨最关键的部分，在于陕重氵气、法斯特齿轮，这两家公司的历史就不用细说了，天朝重型集团一分为三，基本上都走在破产的边缘。
因为德隆的现金入股，让陕重氵气有资金投入到新生产线上，从而焕发新生，现在企业好了，就有人说企业被贱卖了，一个资不抵债的企业，别人花了两亿五只拿到了一半的股份，还背负着投资打水漂的风险。
从德隆的角度上看，他们难道不算投资失败？
现在企业好了，就说国有资产流失？
当时呢？怎么不说？一句话，送给这些人，你行你上？
我投资的其余的企业，可以参考以上的案例，总之一句话，结果导向。”
吴教授对这个答案显然并不是很满意，继续追问，“那你认为应对国有资产流失最好的措施是什么？”
“立法主导，彻底改变以政代法的状态。”
“具体呢？”
“决策失误追究机制。”
眼看问题越说越大，有些失控，主持人在一旁插话，“吴董的意思是，一是立法，二是追责，我们也能看的出来，吴董对于自己的投资是很有信心的，别的评委还有什么要问的么？”
龙詠图手扬了扬，主持人有请他发言。
对这位天朝入世的首席谈判，他的自信、果敢、从容与睿智，赢得了世界的尊敬，吴良更是充满了敬意，微笑着等待着对方的质询。
“吴董，你好，你是一个广告商，同时也在互联网这个行业有着自己独到的见解，你是怎么看待互联网媒体和民生之间的关系？”
这个问题问出来，全场一片哗然，仅仅从字面意思上看，这个问题貌似比较空泛，但是，知道的人自然明白，吴教授就是想问，互联网的监督职能如何运用的问题，再直白一点，你丫一个广告商为何要在三聚靑胺上纠缠不休？
三聚靑胺事件，愈演愈烈，绝对的敏感话题，可是，谁都没有想到，这些人就这么半遮半掩的提了出来，还是当着全国观众的面。
反过来讲，这也从另外一个层面上去讲，经济人物的评选并不是只有那些企业搞的好的人，触及到民生，改变整个行业格局的关键人物，也是年度经济人物的评选范畴。
本届经济人物的评选当中，还有一个人引发了全社会的关注，那就是皖南的农民高正。
今年年初，高正因为对“伪劣女乃粉”投诉无果而持续向新闻媒体举报，最终掀起了一场震惊全国的“皖南女乃粉事件”，进而发展成三聚靑胺事件。