“我们可以夸大，法国收回地中海舰队的举动，以此来和美国人谈谈。”艾伦威尔逊沉吟了一下建议道，“说不定可以提升本届政府的支持率。”
“艾伦，可以说的详细一点。”哈罗德·威尔逊开口催促，一提到支持率外交大臣就不困了，表示既然你会说就多说一点。
“我们以此来挟持一下美国，表示在自由世界出现内患的时候，应该放弃一些自私的想法。对法国采取柔和的应对。这样先不管华盛顿方面怎么想，对英国公民也是有激励作用的，尤其是在伊朗危机这段时间，让选民们认为，英国可以让美国站在英国一边，解决伊朗问题。”
为何之前艾伦威尔逊建议要强硬处理伊朗石油危机，拖得时间越长越好呢。不就是等着法国退出北约，牵扯美国的注意力么？
现在他终于是等到了法国的大动作，那么处在英国的角度就应该因势利导，随机应变。没人看得到未来，外交工作本就是随机应变，绝大多数时间，不存在一个国家制定长期的外交政策。
不过艾伦威尔逊有脑海里的真实历史做对照，配合英国传统的外交政策，希望能够取得一加一大于二的效果。
时间已经进入一九五九年，现在都不用保守党猜测，连选民都知道今年要举行大选了，差别只是在哪个月正式开始。
站在工党的角度上，如果能够通过法国的举动，挟持美国放弃支持伊朗固然是最好。
如果美国不为所动，还是片面的无视英国利益，煽动起来一定的反美情绪，对英国也是有好处的。想一想，如果法国把北约驱逐出境。要是美国又跑来和英国谈，让英国开放基地怎么办？
这不是不可能的，一旦被美国达成目的，现在英国没基地，美国都在伊朗危机上为伊朗撑腰，要是让美军进驻，还不把大英帝国拆了？
如果煽动起来了选民对英国的支持，而到时候美国还是坚决支持伊朗，被英国选民知道的话？就算是工党不得不下台，新上来的保守党也不会在这个问题上退步的。
当然煽动选民情绪是一项技术活，艾伦威尔逊必须小心谨慎。不过在外交大臣面前，他还是信心满满，似乎这就是拯救工党支持率的唯一良方。
几乎是同一时间，白厅内阁秘书办公室，诺曼·布鲁克拿着艾伦威尔逊递交的评估法国外交动向的报告，“有一种微小的可能，法国会驱逐北约在法国的驻军。一旦出现这种情况，北约将不得不离开法国的话，英国一定要避免被美国的花言巧语所欺骗……”
和外交大臣的对话，可以务虚不务实，但给内阁秘书的报告，就必须拿出来点干货了。
艾伦威尔逊要提升自己的可靠性，以证明我是我们的人。自然对政客和自己人，有着不同的取舍。法国可能退出北约的话不能告诉大臣，但可以告诉无上之权威。