综上所述，肯尼迪说要动用美国的黄金储备，来让英镑变成废纸的威胁，堪称放屁。
英国方面本着友好的态度，就没有直说肯尼迪的威胁不值一提，只是不予理会。
关于美国心心念念的将英法两国核武器指挥权拿到手，艾伦威尔逊代表英国为美国提出的解决办法是，增加驻德美军的规模，可以让欧洲盟国安心。
至于在欧洲部署核武器，甚至还得寸进尺的想要在英国部署核武器，则完全没有必要。
拉博·巴特勒在美国国务卿迪安·腊斯克的面前，强调了弥补欧洲不安全感的唯一办法，并不是增加核武器，在古巴导弹危机结束的档口，核武器并非是让欧洲各国安心的办法，办法是增加在欧洲苏联坦克大军眼皮底下旳人质，也就是驻德美军的规模。
如果美国以“大举报复”来威慑苏联对美国本土的攻击，这种威胁对苏联来讲可信性较高。但是，如果以同样的威胁遏阻苏联攻击西欧，则可信性就会降低。
为了增强这种威胁的可信性，常规武装方面，美国就必须驻军西欧作为再保证。既美国必须留在欧洲足够的人质，才能让欧洲国家感觉到安全。
而不是核武器，核武器只会增加不安，这同样是法国人一定要研究核武器，认为美国的核保护伞是也一句空话的原因。
“美国一直在保护欧洲。”迪安·腊斯克断然拒绝道，“这会增加美国的军费开支。”
“关于美国一直在保护欧洲这件事，可能在单独国家驻军是这样的，驻德美军算是美国最大规模的海外驻军，但是如果驻日美军和驻韩美军加在一起，人数则超过欧洲的驻军，美国口口声声的保护欧洲，可是现实是，亚洲方向的美军比欧洲多，这如何让欧洲国家相信，美国保护欧洲的诚意？”
艾伦威尔逊不慌不忙的反驳道，“如果驻德美军的规模，比驻日美军和驻韩美军加在一起的规模大，相信会更加有利于欧洲的安全和稳定。”
冷战期间最有意思的事情之一就是，美国虽然奉行以欧洲为核心与苏联对抗的战略，但实际上美军主要兵力却长期部署在亚洲。这对美国的全球军事战略产生了巨大影响。
对联邦德国而言，在没有成立联邦国防军之前，北约的军事战略是放弃西德全境，在莱茵河畔组建防御线，称为后退战略。
在西德成立联邦国防军之后，北约改为采用绊线战略，就是在苏军打过来时从边境地区后退，同时使用战术核武器对苏军进行阻滞、消耗。但无论是“后退”战略还是“绊线”战略，德国都是最倒霉的，因为本土会变成北约与华约交战的最大战场。
拉踩完法国拉踩德国，英国不断变出来空气筹码，在军事上英国以欧洲安全为准绳，拒绝美国增加欧洲核武器增加的部署，同样也拒绝北约统一指挥核战略。