27.6.1题记
本篇叙宋金拉锯。凡二战：
名称隆兴北伐，时间AD1163年，地点淮泗，对阵宋军张浚对金军仆散忠义。
名称开禧北伐，时间AD1206年，地点南北分界线，对阵宋军韩侂胄对金军仆散揆。
27.6.2 隆兴北伐
这一回说到，急于求成张魏公出兵 回天无术李显忠败北。
相比较北宋的北伐，南宋的北伐也不遑多让。当然，北宋的北伐凄惨现眼，南宋的北伐也好不到哪里去。毕竟是以步兵反推骑兵，在中原、华北一马平川的骑兵乐土上，是一件几乎不可能完成的任务。不过，所谓北宋挺进的高粱河之战、雍熙北伐、宣和北伐、白沟之战，实在是表现得太漏了，众名将在北伐中也没有什么出彩（比如曹彬、李继隆、种师道，在其他战场倒是威风八面的。）唯一一个北伐中战绩拿得出手的名将杨业，最后还失陷在北国陨落，实在是令人汗颜。而在南宋的攻击性战役中，隆兴北伐好歹有李显忠出彩；开禧北伐有毕再遇出彩；端平入洛有权子才出彩。并且这几个名将生荣死哀，基本都受到了各方面的肯定。大败的罪责，主要是因为猪队友的大宋惯例。上背人主黑锅、下受同僚插刀，大宋的名将们也都不易。当然，转过脸来自己未必不作插刀侠。所以，我姑且勉强把南宋三次失败的攻击性战役，放在大宋的武功名将篇章之下，好歹南宋将士扼腕、此非战之罪也；而北宋的出击，纯粹就是笑话了。
一直有人妄图，将南宋的蛮干的行为，与北宋那种笑料联系起来，借以贬低南宋军民的努力。是，南宋的皇帝颟顸不灵、昏庸无能，但比之北宋皇帝的对现实与自己能力之间完全认知背离的笑话，还是有本质的区别的。南宋昏庸，所以北伐中仁人志士只能用更大的努力去补偿这块；而北宋的可笑，在于北伐中仁人志士越努力，结果就越发可笑！
话说采石之战后期，金军溃败，虞允文毕竟是文官，他力挽狂澜了之余，真正的主帅李显忠终于到位，并带领宋军光复了诸淮。然后是大宋全国性质的各种抢功表演。而金国这边完颜亮高光时刻完美作死后，续起的完颜雍只能收缩防线、潜伏爪牙了。
高宗的孝顺儿子孝宗上台后，急着要开始自己的台前表演；而弱鸡张魏公张浚也怕自己时日无多，无法在抗金史上留名，于是冲在表演的最前面。而虞允文虽然功劳盖世，但是与所有的鸟尽良弓一样，被过河拆桥，赶出中枢，外放到蜀地去了。
单就大宋顽疾---“插刀不止”而言，这仗就没法看了。往大里说，AD1163年隆兴元年，孝宗为防止反对派干预，径自绕过三省与枢密院，直接向张浚和诸将下达了北伐的诏令。这就相当难看，出兵前，怎么争论都可以，但一旦出兵，哪怕迈向深渊，也当万众一心，毕竟兵危战凶、不可儿戏，而朝廷之上很多人仍然掣肘牵制，忙得不亦乐乎。往小里说，前线两个主将，还争得一塌糊涂。一路由李显忠率领取灵璧，一路由邵宏渊指挥攻取虹县。两人一直不对付，随着李显忠一路高歌猛进，矛盾越来越大。