“因为同时约见的还有一个证人，私下见面容易被抓把柄。”
“那么你为什么答应主动去见方郁父母？”
“因为车祸那件事后，我不想发生类似的事。”
梅丽寒对审判席微微一笑，开始进入正题，“被告人，你第一次在看守所会见方郁，他对你态度如何？”
“怀疑、审视。”秦聿用两个词形容。
“能还说具体一点吗？”
“我在看守所见到方郁的第一面，他就问我能不能给他做无罪辩护，他不想坐牢。我说能不能做无罪辩护还要看事实，他对我说自己是冤枉的，我听出他的不信任，说如果他不能信任我，我没法给他辩护，他用审视的目光看了我很久才说，如果他告诉我实话，我会不会把他的话告诉别人，我明确告诉他即使我没有成为他的辩护律师也不会告诉第三个人，他才告诉我王瑛是他杀的。”
“他一开始并不信任你？”
“是的。”
“方郁给警方的口供和庭审时的口供截然不同，你有没有教他在法庭上怎么翻供？”
“没有。”
“方郁提出做无罪辩护，但他已经告诉你是他杀了王瑛，为什么还要给他做无罪辩护？”这个问题在专业人士听来简直可笑，但这一点却是很多人指责秦聿的地方，明白的人听到梅丽寒的提问都知道，梅丽寒在给秦聿澄清。
“从律师角度，即使亲口听到当事人承认犯罪，阅卷后也推断出当事人的犯罪事实，但这都是律师个人的内在观点，控辩审三方在当事人未依法审判前，当事人都是无罪的，应当以无罪来对待。”
这也就是刑事诉讼程序中最重要原则：无罪推定原则。
在现实中，别说当事人不认罪，即使当事人认罪，辩护人依旧可以做无罪辩护，因为单凭口供不能定罪，需要完整的证据链方可定罪，虽然程序繁琐，但这是为了避免错案。
很多人会不理解，认为律师是帮凶，先前公诉方的提问更加深对律师的误解，虽然他们无所谓这一点，但是在不影响庭审进程的前提下，他们不想律师群体被污名化，这也是秦聿的意思。
秦聿继续说道：“我只是维护当事人的合法权益，警方将不是凶器的证据拿来作为凶器，这次他们可以指控一个真正的杀人犯，下次就可以用这套来指控一个无辜之人，不合法的证据应当被排除，即使这个证据可以指控一个穷凶极恶的罪犯。”
梅丽寒微微一笑，“提问完毕。”
接着，徐旭开始提问，“在方郁杀妻案启动再审程序后，你曾经去医院见过他一面，是吗？”
“是的。”
“为什么要去医院跟他见面？”
“方郁点名要求我做他的辩护律师，所以我去见了他一面，但最后他没有提出让我做辩护律师。”
“你们在医院说了什么？”
“主要是他跟我说，说我一如三年前，而他却快死了，确诊这半年经常夜晚都在做噩梦，梦到王瑛，他说话的时候看我的眼神怨恨。”
“按理说你帮了他的大忙，说句有嗯也不为过，为什么要怨恨你？”
喜欢书中自有颜如聿请大家收藏：(www.zeyuxuan.cc)书中自有颜如聿泽雨轩更新速度最快。