赞曰：
纵横两万里，
军州四百座，
江河表里情，
关山跌宕德。
关于大宋的命运，有一种说法甚嚣尘上，即所谓是因为丧失了汉人养马之地，所以大宋挨打是必然的。此种说法言之凿凿，钱穆《中国历代政治得失》说，“中国的地理形势，到了黄河流域，就是大平原。一出长城，更是大平原。所以在北方作战，一定要骑兵。而中国之对付北方塞外敌人，更非骑兵不可。而骑兵所需的马匹，在中国只有两个地方出产。一在东北，一在西北。……而这两个出马地方，在宋初开国时，正好一个被辽拿去，一个被西夏拿去，……与马相关的尚有铁，精良的铁矿，亦都在东北塞外，……”
这种说法的意思无非是，在冷兵器时代，骑兵，尤其是大规模重甲骑兵的集团冲锋，是无敌的，犹如现代的重装甲坦克集群，面对步兵就是一边倒的屠杀。正如反装甲最好的手段就是装甲本身，所以反甲具骑的最好的手段就是自己的甲具骑，然而汉地传统的养马之所，只有两个，一个是燕地，在辽手里；一个是河套，在西夏手里。大宋根本组织不起来像样的马军。所以，面对大辽的铁林军、西夏的铁鹞子、大金的铁浮屠，大宋的被凌辱是历史的必然。
这些陈词滥调其实被批驳也是很多的，但是，往往没有被批到点上。比如说宋是因为马政缺马而非缺马场；比如说养马本是“地不分南北，马不分种群”、不该有马场论的。。。事实上，对马场论最大的批驳是，大宋以文御武、以步敌骑，创造了人类战争史最大的奇迹，大宋国祚是所有朝代中最长的，如果不计那些三代以上的神话存在的话。前提既不存在，问题岂不是一个伪命题？
说实话，马场论就是的的确确的所谓“地理决定论”。“地理决定论”指的是人物、族群的生活习惯及其文化特点由其地理条件而形成。即天然形成的条件可以决定历史逻辑的毕然。
地理决定论从很大程度上是一种结果反推论，因为知道了现在的结果，再结合地理条件分析，很容易就能得出因果结论。但实际上，如果你从反面结论来推导，也是能说得通的。
而一部我中华的历史，就是反骑兵的历史，并且骑兵部落被一拨拨地送进历史的垃圾堆，我中华兀自屹立不倒。真要论起来，步兵并不弱于骑兵，（我不是说日本AV啊喂）步兵结坚阵与骑兵正面杠的话，战损比达到一比一是很轻而易举的事。即使步兵装备了拒马、桅盾、强弩，但还是会比骑兵便宜得多。比如李陵的五千游侠、刘裕的却月阵、陈庆之的北府军、戚继光的偏车营。。。都达到了步兵大量杀伤骑兵的效果。
那么，骑兵对步兵的优势难道是假的？照这么说谁还整骑兵？骑兵对步兵的巨大优势也是有的，对付没有阵型的松散步兵，比如溃兵时，几百个骑兵赶着几万步兵走投无路，也是常事。骑兵的最大优势在于，可以任意选择时间、地点与步兵决战。因为骑兵可以选择与步兵对扛，也可以选择随时脱离战场，而步兵对这一点毫无办法。步兵必须结坚阵才能与骑兵对抗，所以当骑兵要决战时他们必须随时待命，而骑兵一哄而散时步兵只能干看着。不要小看这一优势，步兵与骑兵对抗，赢则只能击溃对方，而输了就是全军覆没！到了骑兵战术滚瓜烂熟的蒙古面前，这一劣势更被成倍放大。骑兵可以随时随地骚扰你，可以蛙跳糜烂后方。。。