赞曰：
九天阊阖开宫殿，
万国衣冠拜冕旒，
真龙天子乏龙种，
香烟欲傍衮龙浮。
生宫长妇的二代皇帝们的生殖力，一直是被诟病的对象。我不是怀疑他们的aa力，相反，aa力的用力过猛最终造成了他们的aa力的底下，当然aa力的用力过猛也最终将导致他们aa力的衰竭。毕竟男女生理构造不同，男人的aa力更着眼于广度，而女人的aa力更着眼于深度。所谓民间传言，话糙理不糙，“只有累死的牛没有耕坏的地”，“好碳费火好女费汉”。aa女们接客无数也没说给身体造成不可逆的伤害，慰安妇们也有长命百岁的；而男人就惨了，古代女贵人们中流传着“药渣”的传说，男人“马上风”，死在女人肚皮上也不是一个两个了，比如大名鼎鼎的西门庆、白崇禧。。。
至于男人的aa力更着眼于广度，从造物主的理念来说，雄性致力于将自己的DNA更广泛地传播出去。所以女性常指责男人花心、没有一个好东西，是没有道理的，是违背自然定律的（此乃对女权所谓平权诉求是致命一击）。伴随着现代一夫一妻制以及女权主义的兴起，似乎交媾权掌握在配偶手里，其实婚姻既不是性制度也不是爱情制度，不过是财产制度，是继承权的配套制度（配偶忠诚只能是道德约定，既无法理基础，也无生理基础）。鉴于现在反智女权泛滥，有感而发了。不过扯远了、这又是一篇大题目，就不展开了。
而皇帝们面临的aa对象过多，铁杵磨成针绣花针的概率是极大的。末代皇帝溥仪（谈“濮议”就谈到了“溥仪”？蛮奇怪的感觉），长到13岁的时候，宫中安排宫女来伺候他的衣食起居。诺大个紫禁城只有溥仪一个男性，那些宫女在宫里也是无法正常解决生理问题，于是她们就教唆溥仪一起做没羞没臊的事，而且没有节制。天长日久，溥仪失去了性趣，长期放空精力也使溥仪身体受损，失去了生育能力。这也是众所周知的。
谈了半天云里雾罩的想说什么？想说的是，大宋的皇帝们同样面临aa过度而aa力过低的问题。按科学解释，就是长期aa造成死精、精子稀少症状，宫里又没有那么多助人为乐的隔壁老王，造成皇帝们子嗣稀少，且容易夭折。所以女权主义者也不必斤斤计较地括噪，你看，上天是公平的。
而中国的权力过渡，因为权力集中又常常容易出问题。名正言顺的接班人如果缺位，就更容易造成政治风险、体制乱局了。有儿子的接班时尚且凶险万分，更何况没儿子时。（朱祁钰如果有儿子，何至于那么容易被夺门。权力集中的弊端就在于此，继承人太多也麻烦，继承人太少也麻烦，手动狗头。）
我们说的所谓濮议，就是由上述引发的一件事。宋仁宗无嗣，（以仁治天下的赵祯居然没儿子，可见老天也有不开眼的时候。）于是难办了，帝王不比寻常人家，真有皇位要继承。于是在景祐二年（1035年），宋仁宗赵祯堂兄濮安懿王赵允让的第十三子赵曙，被仁宗接入皇宫，赐名为赵宗实，交给曹皇后（后来的曹太后）抚养。